张三（化名）与李四（化名）在二十年前签订土地转让协议，约定李四将其土地经营权全部转让由张三经营管理。此协议经当地村委同意并履行多年。协议签订十年后，转让的部分土地因水利工程需征收，在公示期间，双方对部分土地权属产生纠纷，经多次调解无果，导致征地补偿款一直未能发放。张三无奈后提出确认合同效力的诉讼。

因历史原因，双方协议中的部分土地没有承包经营权证书明确土地位置、面积、界限等土地基本信息，双方签订的合同中也没有写清楚土地的具体信息。解决问题的根源在于土地经营权的确认，但法院在本案中无法确认双方的合同效力。

为化解双方纠纷，同时进行普法宣传，本案经开庭审理后没有简单驳回张三的请求，而是在宣判前邀请有关职能部门以及部分群众，对争议地情况的历史来源、耕种情况以及是否转让进行多方了解并到地块实地勘验。通过职能部门对征地补偿的解释，法庭对《土地管理法》中关于土地权属问题的处理、《民事诉讼法》关于举证规则问题等进行解释，组织多次协商。最终，经过多轮背靠背调解、面对面沟通，双方当事人对立情绪逐渐缓和，差距也逐步减少，双方在协议上签字确定各自领取的补偿款。案件以张三与李四达成协议为由撤诉，实现案结事了、人和。

至此，一桩在当地影响较大且遗留近十年的征地补偿纠纷得以化解，为化解当地此类其余纠纷提供经验，也产生了普法宣传的效果。木杆法庭将继续践行新时代“枫桥经验”，积极融入辖区基层社会治理，最大限度促进矛盾纠纷实质性化解，将“带案式挂联普法”作为普法强基的重要形式。