近日，大关法院与翠华镇永康村委联动调解，成功化解纠纷并当场履行赔偿款68000元。
原告周某诉被告唐某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在为被告建房提供劳务过程中受伤，经鉴定为十级伤残，双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。该案历经被告申请追加被告，到多次调解未果，到原告申请诉前财产保全，到准备立案后开庭判决，到最终达成调解并当庭履行，都离不开能动司法和多方面的通力合作。
案件调解几度陷入僵局：
一、被告申请追加被告？被告提交追加被告申请，但实际是对被告不适格的抗辩，是否同意追加，是否存在逃避责任的可能。
二、诉前保全未足额保全？在诉前调解阶段也充分预判执行的可能，把财产保全做在前。面临未足额保全或被告无财产可供执行，同时被告因账户被冻结而产生的对立对抗情况，而不愿意配合案件的继续处理，如何妥善解决。
三、判后为拖延履行而上诉？程序流转，耗费大量的时间成本、经济成本，最终原告的权益无法得到及时有效的保障，拖至两败俱伤。
承办人员通过对案件出现的情况进行全面细致的研判，及时调整思路，再次致电双方，通过村委联动调解，从多方面多角度向原、被告释法析理。对比同类案件的判决走向，让原告降低期望值，引导被告从节约开支、主动履行、及时兑现算一算经济账，最终促成案结事了。
家门口的事情，家门口化解。诉不是终极目的，问题得到解决才是。下一步，大关法院将进一步强化能动司法，助推法治工作网格化，积极主动融入诉源治理、社会治理、国家治理，每一个环节都把案结事了、服判息诉的功课做到极致。