案情回顾

2023年12月16日，曾某因与杨某理论自己地里所种植芭蕉芋被杨某家饲养的羊子所吃一事发生争执，双方继而发生辱骂、抓扯，在抓扯过程中，杨某不慎导致曾某受伤。经依法鉴定后，曾某之伤鉴定为轻微伤。曾某受伤后在医院进行了相应治疗，为此产生了经济损失。事后，曾某与杨某经多次私下协商及当地司法所调解未达成协议后，依法提起诉讼。

打官司出气，调解受阻

大关法院木杆法庭受理该案后，通过电话及时听取了双方当事人的陈述。曾某声称：“杨某家的羊子经常吃我家地里的芭蕉芋，我找他理论，他还殴打我，这个事情他必须负全责，我们诉状上主张的赔偿款必须赔偿给我，必须要让他受到应有的教训，我不同意调解，请求法院判决。”杨某声称：“事发当天，我家的羊子没有吃曾某家芭蕉芋，曾某拉着我不让我走，大家在抓扯中导致曾某摔倒受伤，曾某自己也有过错，我不可能承担全部责任，之前司法所已组织我们调解过，扣减我已经垫付的费用，我同意再支付10000元，超过这个数额，我不同意调解。”听取双方当事人各自的陈述后，承办法官耐心地与各方当事人进行了释法明理，并上门与双方面对面交流，针对双方提出的法律咨询进行答疑解惑，但是因双方积怨较深，目前打官司更多是为了出气，调解再次受阻。

顺应民声，及时开庭裁判

考虑到双方均要求通过开庭审理来实现自己心中的公正的诉求，这也不失为目前消除双方心中怨气的一种方法，承办法官及时开庭审理了本案，审理过程中，双方在法庭上各自陈述了自己的观点，在严肃的法庭环境里通过较为理性的方式释放了各自的情绪。庭审结束后，双方依旧拒绝调解，未能达成协议，承办法官及时对该案进行了裁判。

答疑“不熄火”，双方表示“信服”

尽管在受理后至作出裁判期间，承办法官已多次向双方进行答疑解惑，但承办法官考虑到当事人文化的差异，在作出裁判后主动通过电话对裁判文书再次进行答疑，向双方解答背后的法律依据和裁判的考虑，通过不厌其烦地为双方进行判后答疑，本案双方当事人表示对法院的判决“信服”，杨某在指定的履行期限届满前主动联系承办法官索要曾某的银行账号，并按时将义务款履行完毕。

诉源治理不单只是诉前，还应当包括诉讼的每一个环节。大关法院木杆法庭始终坚持做实法院内部的诉源治理工作，树立系统观念，盯住诉前、诉中、诉后三个端口，把每一个环节的工作做到位，把矛盾纠纷用最和谐的方式实质性化解。